Fostul deputat și candidat la Primăria Caransebeș, Dumitru Rujan, a lansat un atac direct la adresa actualului primar, Felix Borcean, acuzând administrația locală de lipsă de asumare, decizii discutabile și degradarea continuă a municipiului Caransebeș. Reacția vine în urma unei conferințe de presă susținute de edil, pe care Rujan o cataloghează drept „tipică PSD”, în care responsabilitatea ar fi fost transferată către alte instituții sau factori externi.
Unul dintre principalele puncte ale reacției publice vizează starea drumurilor din municipiu. Dumitru Rujan susține că degradarea infrastructurii rutiere nu poate fi justificată, întrucât administrarea străzilor aparține exclusiv primăriei.
În opinia fostului deputat, argumentele invocate de primar nu țin loc de soluții concrete, iar miza politică ar fi amânarea reacției electoratului până la următorul ciclu electoral. „Nu aveți nicio scuză în privința stării drumurilor. Vă bazați pe ideea că, până în 2028, caransebeșenii vor uita”, afirmă Rujan, adăugând că cetățenii nu vor mai accepta promisiuni neîndeplinite.
Această critică se înscrie într-un context mai larg al nemulțumirilor legate de calitatea lucrărilor publice și de ritmul lent al modernizării infrastructurii urbane.
Majorarea taxelor și impozitelor locale
Un alt subiect sensibil abordat de Dumitru Rujan este creșterea taxelor și impozitelor locale, decizie adoptată recent de administrația locală. Potrivit acestuia, majorările ar fi fost excesive și necorelate cu nivelul de trai al populației.
Rujan susține că exista alternativa unei creșteri moderate, de 10–20%, practică adoptată și în alte municipii din țară, inclusiv în localități cu venituri mai mari pe cap de locuitor decât Caransebeșul. „Nu era necesar să dublați taxele”, afirmă fostul parlamentar, sugerând că povara fiscală suplimentară riscă să afecteze atât populația, cât și mediul economic local.
De cealaltă parte, administrațiile locale invocă frecvent presiunile bugetare și creșterea costurilor pentru servicii publice, însă criticii cer mai multă transparență și consultare publică înaintea unor astfel de decizii.
Controversa centurii ocolitoare
Referitor la centura ocolitoare a municipiului, Dumitru Rujan admite că aceasta nu se află în administrarea directă a primăriei, însă consideră că edilul avea obligația de a interveni instituțional. În declarația sa, fostul candidat face referire la relația politică dintre primar și conducerea partidului, sugerând că influența politică ar fi putut fi folosită pentru a debloca situația.
Rujan amintește că șoseaua de centură a fost modernizată într-un mandat anterior și susține că lipsa unor demersuri ferme denotă pasivitate administrativă. Subiectul centurii rămâne unul de interes major, având impact direct asupra traficului, siguranței rutiere și dezvoltării economice locale.
Serviciile publice și sistemul sanitar
Cele mai dure acuzații vizează intenția administrației de a restructura sau desființa anumite servicii publice. Dumitru Rujan afirmă că actualul primar va rămâne „în istoria Caransebeșului” drept edilul care a desființat sau intenționează să desființeze secții din Spitalul Municipal Caransebeș, precum și societăți aflate în subordinea Consiliului Local, cum sunt SC Servicii și Cazare și SC Transal Urbis.
Potrivit acestuia, aceste structuri oferă servicii esențiale pentru comunitate, iar orice reducere sau reorganizare ar trebui realizată cu prudență și cu evaluarea impactului social. Tema reorganizării serviciilor publice este una recurentă în administrațiile locale, fiind justificată adesea prin nevoia de eficientizare financiară, dar contestată atunci când afectează accesul cetățenilor la servicii de bază.
Un mesaj politic ferm
În finalul reacției sale, Dumitru Rujan lansează un mesaj tranșant la adresa primarului, cerând renunțarea la „demagogie” și orientarea către rezultate concrete. El descrie Caransebeșul ca pe un oraș aflat în declin, „ajuns la nivelul unui sat”, și acuză administrația de zece ani de promisiuni nerealizate și proiecte care ar exista doar la nivel declarativ.
Declarația fostului deputat reflectă tensiunile politice persistente la nivel local și conturează o opoziție vocală față de actuala conducere a municipiului. Rămâne de văzut în ce măsură aceste critici vor genera reacții oficiale din partea Primăriei Caransebeș sau vor influența agenda publică și percepția cetățenilor asupra administrației locale.
